無人機讓坦克、大炮成了活靶子,有什麼辦法能有效反制?

反無人機作戰,第一步是偵察;第二步是干擾、欺騙;第三步則是物理殺傷。

物理殺傷的手段包括激光武器摧毀和使用常規的防空武器摧毀,而在完整的反無人機作戰中,各類的作戰模塊都是集成在一個整體中的,是以體系的力量去反制無人機。

 

 

前段時間央視軍事發布了一條視頻就是西藏軍區防空部隊反無人機蜂群作戰的,其中高射炮和單兵防空導彈便是最後的手段。

廣告-請繼續往下閱讀

從這次演習來看,我們現在不僅在無人機的使用上已經到了很高的一個高度,而且在反無人機作戰方面,也是做了很充分準備的。

其實這樣的準備是必須要有的,即便現在我們有了世界上數一數二的野戰防空體系,對於反無人機作戰都不可掉以輕心。一旦有所漏洞,那麼就可能遭到損失。

但反過來說,由於現在的無人機也有其弱點,因此只要是通過綜合手段來應對,便可很好地保護己方部隊及目標不受損害。

 

就我們上述提到的幾個無人機大殺四方的戰場來說,遭到無人機重大打擊的一方基本上是沒有這套綜合手段的。

廣告-請繼續往下閱讀

按常理來說,沙特一方應該是有的,但我們也知道,沙特聯軍的裝備即便是全球頂尖也就那麼回事。畢竟戰鬥力在那裡擺著,不是武器系統能夠解決的問題。

至於其他各方——利比亞交戰雙方、敘利亞政府軍及各極端武裝、葉門胡塞武裝,以及最近發生衝突的亞、阿兩方。

 

這些軍隊或武裝,別說綜合防禦手段了,就連像樣的野戰防空也沒有。

完整的野戰防空可不是說弄幾輛鎧甲、搬出幾套冷戰時期的防空導彈或者是扛幾枚攜帶型導彈就可以了,真正的野戰防空是遠中近、高中低、導彈與高炮完整結合的產物。

廣告-請繼續往下閱讀

由於野戰防空系統價值高昂,實事求是地講,世界上能有完整野戰防空系統的軍隊也沒幾家。但是上述提到的這幾方,那不是完整不完整的問題,而是有沒有的問題了,因為就那點野戰防空裝備跟紙糊的也差不多。

所以即便是靠著硬殺傷,它們也阻擋不了無人機群的襲擊,而且由於自身根本形不成系統,卻還被無人機反殺了不少。

有人說防空系統怎麼沒有啊?請注意,不是沒有,而是這麼搞沒用。

 

而在野戰防空費拉不堪的同時,這些國家或武裝組織的軍隊更談不上有多麼強的電子戰能力了,無人機的攔截、干擾與捕獲更是難以做到。

廣告-請繼續往下閱讀

其實我們是倒著來談這些國家的反無人機能力的,回歸到最基本的偵察方面,上面提到的那些國家基本也是裸奔狀態。連大型機的偵測都費勁,又怎麼能有效應對無人機蜂群呢?

有人說無人機這麼厲害,乾脆很多東西都不用發展了,就搞無人機算了。非也,我們前面已經說了,現在無人機成功的一些案例都發生在作戰對象較弱的背景下。

如果對象稍強會出現什麼情況?

 

伊朗近些年積累了較多的與美軍無人機鬥法的經驗,其無論是壓制干擾與捕獲無人機還是對美軍無人機實施物理殺傷都有比較經典的戰例。甚至說,伊朗還通過俘獲的美軍無人機還逆向研製了不少國產無人機裝備部隊,這些無人機在監視美軍及打擊極端武裝方面,已經有不少經驗。

廣告-請繼續往下閱讀

當然,美軍也不是總吃這個虧,今年年初美軍「斬首」伊朗名將蘇萊曼尼,同樣也是使用無人機來完成的。不過美軍是在伊拉克下的手,而不是在伊朗。

在敘利亞的俄羅斯軍隊也積累了較多對抗無人機的經驗,在應對極端武裝對俄軍機場的無人機蜂群作戰中,俄軍通過軟硬殺傷的組合式防禦系統,取得了還算可以的戰果。

在今年年初的土敘大戰中,敘軍由於缺乏野戰防空和電子對抗手段,一度遭到土軍無人機的重創。而俄軍直接介入后,通過電子壓制與干擾以及向敘軍提供更多的防空裝備,也取得了遏制土軍無人機的不錯效果。

俄軍反無人機部隊的建設

有朋友可能會說了,俄軍既然反無人機可以,那麼為什麼在亞美尼亞與亞塞拜然的衝突中,亞軍依然傷亡慘重呢?

首先,俄軍並不是直接參戰的一方,即便是在今年年初的土敘大戰中,俄軍明面上也沒有直接干預。在敘利亞俄軍本身有一整套的體系和大量防空裝備,關鍵時刻拉敘軍一把可以。而在最近的亞美尼亞戰場上,俄軍駐軍有限,也缺乏相應的各個系統,因此也沒法很好地幫助亞軍。

 

 

利比亞戰場上損失的各類無人機

在利比亞戰場上,無人機反制無人機的作戰模式也很有意思,雙方都通過己方的無人機在空中「蹲守」,一旦對方的無人機起飛或者降落,就會實施打擊。這類的無人機反無人機的模式,其實也值得研究。

因此對於實力較弱的軍隊來說,在菜雞互啄式的戰爭中,湊出點錢買些察打一體無人機,無論是執行無人機襲擊作戰,還是無人機反無人機作戰,都是有用途的,反正對方也沒有什麼有效的反制手段。

同時儘可能整合探測、反制、防空系統,引入電子對抗與壓制模塊,並儘可能多布設假目標,多少也能起到一定的反制效果。

 

所以綜合來看,目前的軍事強國一般都具備比較強的抗擊無人機大規模侵襲的能力;請注意,這裡我們說的是軍事強國,類似印度那種軍事大國在防空方面基本是半個世紀前的水平,就拿大規模無人機沒好辦法了。

而至於中小國家或軍事弱國,只能是我們上面提到的那些手段了。可別小看這些手段,只要是自己做到了,起碼不至於讓己方軍隊直接遭到無人機的單方面屠殺。而且即便是對方和自己一樣的水平,己方若是有相當的無人機力量的話,起碼也能通過互砍的方式來讓對方也同樣流血,最後就看誰的血條長就行了。

這種打法儘管也無奈,但是要比坦克裝甲車和步兵直接被點名要好很多。既然不能有效反制,就讓對方也一樣難受吧!

 

廣告-請繼續往下閱讀

上一頁

2/2

廣告-請繼續往下閱讀