在香港某媒體是如何扮演角色？是如和煽動暴力？

來源：人民日報

從6月9日，香港示威者以反對港府修例為名，發動第一次大規模示威遊行以來，香港亂局已進入到第七周。

而在這七周中，事態一步步發生惡化，暴力活動也在不斷升級：從襲擊警察，到攻擊路過的市民，到污損國徽、挑戰中央權威，到挖人祖墳、砸其辦公室。

而調研發現，除了事件背後的「某些勢力」，反對派港媒和西方媒體也在其中扮演了極不光彩的角色。

他們不斷宣揚仇警、反中央的思想，煽動香港年輕人越發激進，終於走上暴力違法的道路。

7月1日，暴徒砸毀香港立法院大門

港媒

一個多月來，香港發生過多次嚴重暴力事件：6月12日，示威者試圖進入立法會，用雨傘、磚塊攻擊警察；7月1日，示威者攻入立法會，在大樓內肆意打砸；7月14日，在一商場內，警察遭圍毆並被咬斷手指；7月21日，暴徒圍堵中聯辦，污損國徽，噴塗侮辱國家、民族的字句。

在這些事件中，示威者會主動向警察發動衝擊，警察採取自衛措施，在發出警告無效后，警察再用橡膠子彈、催淚彈進行回擊。

反對派港媒對此類事件的操作方法基本一致：絕口不提示威者先行攻擊，也不播放暴徒施暴畫面，只展示警察朝著「無辜市民」揮舞警棍、發射子彈的兇狠畫面。

有的還配上暴徒被打后血淋淋的畫面，惹人憤怒；還有年輕女孩哭泣的畫面，惹人心憐。就這樣，一個個完美的「警察鎮壓示威者」的作品就完成了。

港媒一篇典型的「仇警」報道

有些媒體還用聽說、猜測的語氣，用採訪反華人士等手段，不斷把中央往事件上扯，說是中央授意港府修法，是中央指示港府對示威者進行「鎮壓」。

港媒典型的報道圖片

其實，部分港媒已不甘於「煽動者」的角色，其本身就是暴力行動的策劃者、組織者、參與者。

如被稱為「毒蘋果」的香港《蘋果日報》，其立場親西方、反中央，倡「港獨」。其老闆黎智英在7月接連找到美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、美國國家安全顧問博爾頓，公然要求美國政府干涉香港。

他「懇請美國官員以行動支持香港人，並請求美國政府發表言論支持和鼓勵香港的年輕人」。照片顯示，有時他親自帶隊指揮遊行，有時他藏在某個角落，看著年輕示威者和警察對抗。

圖片來源：大公報

外交部駐港特派員公署發言人對此人言行的回應非常嚴厲：

「香港個別人置民族尊嚴和香港利益於不顧，為一己私利甘願充當外國勢力反中亂港的政治工具，搖尾乞憐、引狼入室，這種醜惡嘴臉和卑劣行徑為包括香港同胞在內的全體中國人民所不齒。這些民族敗類和香港罪人將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。」

22日，居住在元朗區的香港議員何君堯因被拍到與元朗「白衣人」握手，其祖墳就被暴徒破壞，如此突破人倫、喪盡天良的行為，此報一副幸災樂禍、為其叫好的樣子。

看看其報道標題：《何君堯雙親墓碑被毀，墳位隱世還霸佔官地？》《二奶仔何君堯母親屍骨未寒，祖墳被鏟，如何福蔭子孫》《何君堯祖墳逾半面積涉非法霸佔官地，凌晨fb污衊朱凱迪支持者毀墳》……

反對派港媒就這樣荼毒香港年輕人，反覆灌輸道德淪喪、突破底線的思想。

「蘋果新聞」網站截圖

外媒

那BBC（英國廣播公司）、CNN（美國有線電視新聞網）、美國《紐約時報》等西方媒體又是如何報道香港的示威事件呢？

6月12日，香港的示威活動首次出現暴力行為。BBC網站就此共發布了3條新聞，標題分別為《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》《香港引渡條例：警方向抗議者發射橡膠子彈》《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》。

BBC兩篇報道《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》《香港引渡條例：警方向抗議者發射橡膠子彈》的截圖

前兩條報道中，記者完全不提及衝突發生的原因，即示威者衝擊立法會大樓，試圖闖入才導致警方驅散，搞得像是香港警察莫名發飆，開始毆打示威者一樣。

在後一條新聞中，記者更是深入示威者中間，展現「互不相識」的示威者們如何「互幫互助」抵抗警方暴力的溫情故事。

BBC視頻報道《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》：「他們被催淚瓦斯擊中后互相幫助」

《紐約時報》的記者還就此做了一番「調查報道」，搜集了多個視頻證據，指出記者發現6月12日衝突中，至少有7起警方過分使用暴力的情況。

這種所謂的視頻證據，在經歷過無數次「反轉新聞」的業內人士看來，簡直太小兒科了。很簡單，先播放一個手無寸鐵的示威者的畫面，再切入警察追著「毆打」此人的畫面，那請問中間到底發生了什麼？