別犯傻了，「存臍帶血」的謊言還能存在多久？

我在美國等待飛飛出生的時候，護士拿來了一摞「要不要捐獻臍帶血」的表格。不捐，沒關係；要捐，就填表，以便她要根據填好的表格通知接生的醫生做準備。

於是，「臍帶血保存」這個事情再次進入我的大腦。

1、不存臍帶血等於不負責任？

幾年前飄飄出生，有朋友問我：臍帶血保存了沒有？按照他的說法，現在到處宣傳保存臍帶血的重要性，不把這筆錢花了都不好意思跟人打招呼——現在孩子這麼金貴，要是不為孩子購買這份「生命保險」，總覺得自己不負責任，甚至多少有點負罪感。

他是個工薪族，保存臍帶血的那筆費用雖然可以承受，但也不算輕鬆。但比起費用，他更關心的是：這個東西有多大用和保存的可靠性有多高。

我說聽說過這事兒，不過產科醫生和兒科醫生都沒有提過建議保存，我隨便看了一下介紹，也覺得沒什麼必要，就沒有保存。至於可靠性倒不是問題，從技術上說，長期保存血液難度並不大。因為我沒有推銷個人觀點的嗜好，也沒有問他最後交了那筆「生命保護費」沒有。

我問那位護士那些表格是幹嘛的。她說是臍帶血庫收集臍帶血用的。跟獻血一樣，如果願意就填表，孩子出生之後產科醫生就把臍帶血收集起來交給血庫。這些血將來會被提供給公眾或者科研機構使用。如果不願意，就不用管了，醫生會把臍帶直接扔掉。

作為兩個在生物醫學領域邊緣混跡的「科學人士」，孩子的媽媽和我對於建立這樣的公用臍帶血庫是完全支持的。於是填了那一堆表格。

2、父母脆弱的情感催生臍帶血的商業帝國

但我感到好奇：美國的醫生根本沒有向我們推薦為自己的孩子保存臍帶血。在飛飛出生之後，我忍不住探究了一下箇中原因。

幹細胞移植是現代醫學中一個極其熱門的話題。對於許多血液和遺傳方面的疾病，幹細胞移植可能是救命的手段。而本來要丟棄的臍帶血中含有相當多的造血幹細胞，又不存在配型的問題，因此被視作嬰兒出生時寶貴的「副產物」。（來自他人的幹細胞存在「配型失敗」的風險，一個人與兄弟姐妹配型成功的可能性是25%，而與其他人配型成功的可能性就更低了。）

「自己的臍帶血永遠不會配型失敗，保存自己的臍帶血，以備將來的萬一」成了保存臍帶血的「理論基礎」，也成了許多商業性保存機構宣傳的訴求。

不過，美國兒科學會不推薦自己保存臍帶血。他們認為，「保存臍帶血」的營銷方式主要是在利用孩子出生時父母脆弱的感情來得到認同，卻在其中隱瞞了許多事實。

在美國兒科學會的公告中，專家明確指出了：使用自身幹細胞來治療疾病目前還主要是一種設想，而不是現實。

——雖然理論上說是可能的，一些實驗也顯示這樣的療法將來可能成為現實，但是這個「將來」有多遠？