動畫題材又要少？聯合國擬定保護虛擬兒童的提案遭到反對

但是，這部作品應該被劃分到壓榨、虐待兒童的範圍嗎？

我想是不能的吧。

再比如說某部知名的父女情作品，雖說製作組在關於女主的年齡上給予了十幾歲的明示和大概是高中生的暗示，但從她們的體型和外貌上看，用蘿O來形容其實也不為過。

所以說，要想針對文藝創作提出禁令，又要保證不影響廣大創作者，這要考慮的細節其實是非常多的，並非三言兩語就能做出決定。

個人以為，目前從題材和設定上來說，真正涉及到虐待兒童之類內容的作品其實已經非常少了，如今存在的多是一些打擦邊球的作品。

比如說學園這個詞我們可以確定的形象是學校，但卻無法確定是「什麼年齡階段的學校」，在此前提下，創作者將主角畫成小女還形態或者正太的樣子，其中在暗示什麼，又會給心懷不軌的人甚麼想像空間，就不言而喻了。

另外現在仍存在著「蘿O身/ 合法蘿O」這個詞，意思也很簡單，就是年紀已經非兒童，身體外貌特徵卻與兒童無異。

有一說一，放在全年齡的漫畫或者動畫中，這種設定確實十分討喜，但是放在工口類作品中，這種設定會帶來的影響就十分值得思考了。

如果這個針對保護非現實兒童的草案，最終確定要擬定並實施，希望能在這些細枝末節的地方多做一些了解和考量，在最大程度上不影響創作者的創作，不然真的有點管太多。