性和愛分離的婚姻，真的能更舒服嗎？

性和愛分離的婚姻，真的能更舒服嗎？

婚姻與家庭 2018-06-26 11:21:46兩性閱讀 40,042評論0

作者：蘭心

出品：婚姻與家庭雜誌（id：hunyinyujiating99）

近日，一篇名為《自從學會性愛分離，活得舒服多了！》的文章火了，被各大公眾號連翻轉載。

作者有幾個觀點大受好評，主要包括以下幾點：

「性就是性，即使美好的性，也不一定指向愛情和婚姻。」

「很多彼此折磨的情感關係以及不合適的婚姻，都是因為我們無法明確劃分床伴，情人和愛人的關係。」

「性愛分離，讓我們收回自己人生的掌控權。當你開始做身體的主人，就會明白，世上最貴的東西，既不是愛情也不是婚姻，而是老娘願意。」

作者說，她寫這篇文章，是想最大限度地鼓勵女性讀者們選擇讓自己愜意的生活方式，最大程度解放自己、愛自己，活成自己。

可是，在留言中，我卻看到了更多人的焦慮和恐慌。這種感覺，好像被迫消費了一頓你承受不起的大餐，文章讀著爽，卻做不來。比如文中寫道：原來每個人都有能力和自由，單純享受性的快樂。聽起來無限美好，但恕我作為一個人，實在無福消受。

為什麼？在我看來，文中「性愛分離」的性，更多指向動物性的「性」，強調感官的愉悅。但作為人類的性，是一段包含了親密、愛戀、慾望、依賴、甚至是絕望等多種因素的複雜關係。所以，關於性與愛的分離，絕不能從技術層面來討論，而必須要面對價值觀和內在自我等多方面的考量。

01

性和愛無法分離

本就是一枚硬幣的兩面

人們不願意過分強調親密關係中最原始的那一部分，並不是因為思想傳統，而是它不適合文明社會。如果把「性愛分離」作為一項人人該行使的特權，恐怕更不會得到認可。不信，我們可以假設這樣的一個場景：

丈夫以做生意應酬為名，在各種娛樂場處處留情，被妻子發現后，輕描淡寫地說：「我只是本能驅使，你不要當真！」

假如我們是那個妻子，能心甘情願接受丈夫的解釋嗎？能用「男人總是把性和愛分開」這樣的借口來安慰自己嗎？

恐怕很難，多數人會在這種時候想「他不愛我了，如果他愛我，他不會做這樣的事！」這才是生而為人最普遍、最真實的感受。因為，無論是身體的背叛、還是精神上的背叛，傷害的都是伴侶的安全感和彼此的關係，所以，很多時候，「性愛分離」是一種很無力的借口。

這一點，不僅是對男性有約束力，對女性也是同等的。我們既不會認可「性愛分離」是男性的特權，自然也不會鼓勵女性在這方面追求平權、平等。

也許，有的人真的可以做到性和愛分離，大家也會推測，人到底可不可以拋開束縛、完全享受身體的愉悅？我不能說這不可以，只能說，單純的身體享受不會令愉悅維持得太久。很多段由性開始的關係，最終都會融入越來越多的愛的成分。這不是一種脅迫，而是自然而然的過程。

電影《巴黎野玫瑰》中，開篇就是男女主人公大尺度地親熱。性格保守、退縮、中規中矩的男主，對女主的身體魅力表現出無盡的膜拜，一次次地釋放本能的慾望。

可是，隨著親密關係的推進，男主卻被女主真正地吸引。這時，魚水之歡在兩個人的關係中慢慢退居次要的位置，男主為女主的真性情著迷，也因她鼓勵自己寫作而感動不已。

你看，令兩個人將這段關係維持下去的，絕不僅僅是身體層面上的愉悅。

日本著名作家渡邊淳一也表達過類似的觀點：「男人從性中獲取的愉悅，與其說是通過親熱得到身體上的快感，不如說是在這個過程中精神上所得到的快感……」換句話說，精神上的愉悅帶來的快感更長久，也更具有推動力。

看到這兒，有人可能會疑惑：我真的見過有很多人是可以做到性愛分離的，就是有女人拿姿色去換錢啊，這不就是性愛分離嗎？

我想說，這只是性愛分離的煙霧彈，看似形式相同，但真相併不像大家想的那般簡單。

亦舒借喜寶的口說出了一段名言：「我要很多很多的愛，如果沒有很多很多的愛，就要很多很多的錢，如果這兩樣都沒有，有健康也是好的……」可是，如此物質的女孩兒，最終的目標依然是愛。