香港暴亂不是那麼簡單！誰頻頻插手中國內政？哪些外國勢力在禍港亂港？

　　美國智庫戰略與國際研究中心7月30日邀請剛卸任的美駐港總領事唐偉康演講。唐建議華盛頓應「更積極與香港接觸」，不要把香港看作次要議題。美國智庫詹姆斯敦基金會網站近日刊登了「全球台灣研究院」執行長蕭良其的調查報告——《中共在香港影響力的初步調查》。被認為與台民進黨關係密切的蕭良其在報告中妄談中國的統戰政策。

　　在美國學術界，長期跟蹤香港問題的學者並不多。研究香港問題的主要是一些本人有過香港生活經歷的學者，如美國香港研究「領軍人物」、布魯金斯學會亞太政策專家卜睿哲。他曾在美國政府從事過涉港事務，參與過1992年《美國—香港政策法案》的制定。卜睿哲近期在接受媒體採訪時表示，香港形勢正變得相當不幸，香港激進派制定的政治目標正變得「遙不可及」，其使用的戰術也更加「好鬥勇武」，「幾乎是在吸引警方強力應對」。但他認為，香港未來只有在中央政府、香港建制派等各方的共同合作中，才可能實現政治穩定和經濟發展。

　　「美國政府、非政府組織為香港的『反修例抗議』煽風點火併提供資金。」加拿大「全球研究」網站6月14日刊文稱，「幾十年來，使香港遠離中國對美國來說至關重要」。文章援引一位美國中央情報局(CIA)前特工的話說：「香港是我們的『監聽崗』」，並爆料美國國家民主基金會(NED)為香港有關團體提供資金的做法可追溯至1994年。被稱為「第二中情局」的NED一直是美國介入香港事務的「開路先鋒」。美國媒體稱，該基金會旗下四大分支中，至少有兩家在香港活動十分活躍，即國家民主研究所(NDI)和團結中心(SC)。尤其是前者自1997年以來就活動頻繁。該基金會負責亞洲項目的副主席路易莎·格里維稱，NED對於香港團體的支持是「持之以恆的」。2014年發生「佔中運動」時，格里維公開承認，香港反建制派活動分子知道與NED合作的「風險」，但仍執意這麼做。2014年4月，以李柱銘、陳方安生為首的反對派先與NED勾結，后又向時任副總統拜登等人「尋求幫助」。

　　《環球時報》記者在NED網站搜索關鍵詞「香港」，共發現14個相關項目，總資助金額高達195萬美元。如2016年一個預算為35萬美元的項目內容是「協助尋找香港民主和政治改革的新途徑」。2018年一個預算9萬美元的項目，目的是「提高國際社會對香港侵犯人權行為的認識」。今年5月，該基金會邀請一些「港獨」分子開研討會，談「香港公民社會的多樣化訴求」。此後，香港街頭暴力運動一浪高過一浪，與華盛頓反華政客及非政府組織的論調相呼應。 

　　和以往搞「顏色革命」的手法高度相似

　　美國與香港保持密切經濟和社會關係，美企普遍稱讚香港的商業環境，包括其司法體系、信息自由流動、低稅率和基礎設施等。目前超過1300家美企在香港開展業務，其中包括726家地區總部。此外，近8.5萬美國居民在香港生活。香港是美國貿易順差最大的單一貿易夥伴，2017年高達326億美元，主要來自香港購買美國飛機、電氣機械、珠寶、黃金、鑽石、藝術品、肉類、水果和堅果等。

　　但香港美國商會卻扮演著不光彩的角色。今年3月，該商會通過香港反對派的報紙發聲，高調宣稱已向特區政府保安局發出措辭強硬的「意見書」。以往美國商會是將相關意見直接呈交特區政府，但這次卻忽然上演「商會政治化」的一幕，有意通過反對派媒體公布，以激起社會效應。此後，陳方安生等多名反對派人士赴美，與美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、眾議院議長佩洛西等人會面。佩洛西近期屢次就香港事務說三道四，甚至對香港特區行政長官「發號施令」。

　　香港一些輿論認為，香港民主派獲美國官方高規格接待，顯示出美國對香港問題的重視，但在中美貿易摩擦緊張時刻訪美，是將「香港和香港反對派捲入中美角力中」，非常不明智。

　　全國港澳研究會理事鄧飛告訴《環球時報》記者，美國對香港的主要影響還體現在高端金融行業，因為大型投行主要來自美國。鄧飛認為，美國和中國戰略競爭和博弈，打「香港牌」的成本不高。雖然在香港的美資企業據稱每年有400億美元盈餘，平衡了中美貿易中美方的部分赤字，但美國可以通過「長臂管轄」掌控在港的美資企業和投行，借修例要挾取消香港的「獨立關稅區」地位。這是香港頭頂懸著的美國利劍，讓香港面對兩難局面：即便妥協也換不來美國支持的反對陣營的善意;若強硬美國又有可能削弱香港金融中心的地位。

　　冷戰時期，美國將香港打造成展示西方民主價值觀的「櫥窗」，並以此對華實施「軟遏制」。美國的滲透一定程度上對香港社會和民眾心理造成影響，如部分港人對中國政府帶有偏見，讓一些香港知識分子和青年人的價值觀呈現西化趨勢。

　　對此，香港政協青年聯會常務副主席陳志豪認為，回歸之後，香港的政治、經濟和社會文化體系基本上沒有改變，所以一些香港人的價值觀依然較為貼近英美。在這次反修例中，不斷有人跑去美國見一些政治人物，主動尋求外國勢力介入，在美國白宮網站發表聯署、與在港的美國外交人員進行「串聯」。陳志豪說，不少香港市民知道，這次事件鬧這麼大背後有外部勢力支持，他們也不認同在公眾場合舉英美國旗的行為，因為這是完全背棄國家利益與民族感情的，畢竟只有極少數人希望香港真的變回殖民地。值得強調的是，舉英美國旗等行為在愛國愛港的群眾中引起強烈反感，很多市民對這種賣國行為感到憤怒。

　　南開大學台港澳法研究中心執行主任李曉兵認為，香港已呈現出「英退美進」的態勢和格局，從2013年的「佔中」事件可以看到，香港成為外部政治勢力藉以支撐的戰略堡壘和據點，也成了一個可以深度介入並影響中國的楔子。他認為，在「反修例風波」中，美方在香港實施的操作與在其他地方搞「顏色革命」的手法和模式，不論是形象塑造、力量調配，還是文宣傳播、政治訴求有極高相似性，所形成的震蕩和衝擊的彌散性、持續性、機動性，在層次和廣度上都遠超「佔中」。李曉兵預計美方未來不會輕易放棄香港，但相應的是，北京的反制也在加強，因此，局勢總體可控。